Gustavo Bordet brindó una entrevista en Concordia. Allí dio sus puntos de vista sobre los temas de agenda nacional y provincial. También sobre el peronismo y el 2027.
“El año pasado, antes de las elecciones, se había logrado desde la oposición y con distintas fuerzas políticas, componer una mayoría que nos permitía llamar a sesiones para tratar temas que el gobierno no quería, como por ejemplo el caso del financiamiento para las universidades, la ley de discapacidad y jubilados que después el gobierno desoyó. Ahora esa mayoría no está, entonces hoy solamente podemos sesionar cuando convoca el Gobierno. Y la verdad es que esto desnaturaliza mucho el funcionamiento de uno de los tres poderes del Estado”, dijo el diputado nacional en el programa El Colectivo que se emite por Mitre Concordia.
Sobre la ley Ley de Glaciares, que tuvo su primera medi sanción en la Cámara de Diputados, Bordet subrayó que “hay legisladores que responden a gobiernos que tienen minería y que por ahí, en un concepto de crisis como el que se está viviendo, encuentran en la explotación económica la posibilidad de desarrollo de su provincia, aunque sea un tema discutible y opinable. Lo que me parece más grave es el de los legisladores de otras provincias que no tienen intereses mineros, como el caso de Entre Ríos, que aprobaron esta ley. Porque en Entre Ríos solamente los legisladores de nuestro bloque fuimos los que rechazamos la ley, pero el resto la aprobó. Esto tiene que ver con que no se vota pensando en el tema que se está tratando”, dijo.
Consultado sobre la reforma previsional que se está debatiendo en la provincia, señaló que “uno ve que hay sectores del sindicalismo que comienzan a abroquelarse, a expresarse, pero llamó la atención en las últimas 24 horas (jueves) la aparición de una nota formal de jueces y fiscales aconsejando, en base a un borrador, porque también reclaman un proyecto concreto para discutir, hablando también de límites de constitucionalidad que tendría esa posible reforma en caso de plantearse así”.
El ex gobernador se defendió ante la crítica que se le suele hacer que en su gestión no planteó una reforma ane la certeza que el sistema previsional incrementaba su déficit. “Cuando asumí mi segundo mandato, el 15 de febrero, que es cuando se da el mensaje de apertura de sesiones en la provincia, hice este planteo con una convocatoria muy amplia a toda la sociedad entrerriana, fundamentalmente a los trabajadores en sus representaciones de organizaciones gremiales y a todo el resto de la sociedad entrerriana que participa y con sus impuestos sostiene el mantenimiento del Estado entrerriano, pero un mes después vino la pandemia y no pudimos implementarla y pasó el tiempo. Todos coincidimos en lo que hay que hacer en la reforma del sistema jubilatorio. Los trabajadores coinciden perfectamente. Lo que está faltando acá es lograr los consensos necesarios para que la reforma pueda salir con el mínimo de perjuicio para los aportantes de hoy y por supuesto a los jubilados. Se conocen lo que ellos denominan vectores, antes les decíamos borradores, con algunos ítems o temas, que ponen en alarma cuestiones que van a ser muy inequitativas en el futuro. Fue un gran logro tener el 82% móvil en la provincia de Entre Ríos y esto está garantizado por Constitución, pero claro, hay formas de burlar este 82%”, advirtió. Y agregó: “Uno de los vectores que dicen que se va a tratar es que el que hoy para jubilarse se toma el promedio de los últimos 10 años de aportes. Ahora se va a tomar de los últimos 30 años. Esto crea una gran inequidad porque justamente en un gobierno que defiende la meritocracia, alguien que ingresó a trabajar pudo haberlo hecho en escalafones más bajos, después se fue capacitando, fue estudiando, fue haciendo cursos, fue ascendiendo y en los últimos 10 años quizás alcanzó su máximo de desarrollo. Computarle toda la vida activa, ese 82%, en definitiva, va a quedar reducido a un 67-70%. Esto es lo que están planteando, por ejemplo, los magistrados como decía. Esto es clave. Ahí yo creo que hay una falta de discusión y de debate”.
Peronismo:
El peronismo ha sido más un partido de gobierno que de oposición. Siempre estuvimos más cómodos en la tarea ejecutiva. Cuando sos oposición los liderazgos se van regenerando”, dijo el diputado nacional. No obstante, señaló que “se está dando un proceso de debate interno donde empieza a asomar para el 2027 propuestas. Yo creo que en esta situación lo mejor es llevar un amplio debate que nos permita que concluyan en elecciones internas que posibiliten elegir todos los cargos. No estoy de acuerdo con la suspensión de las PASO. Esto lo introducimos nosotros cuando éramos gobierno, cuando era más fácil incluso armar. Si se suspenden las PASO habrá que buscar un mecanismo para legitimar los liderazgos”, añadió.
Para Bordet, de cara al 2027, “hay que unir todo lo que se pueda unir, ahora para lo que no se pueda unir, generar una instancia interna. Lo que hay que crear es una propuesta alternativa a la que gobierna sin miradas sesgadas”, afirmó.
“Con la experiencia de un outsider no nos ha ido nada bien. Yo creo que el pueblo argentino no va a volver a optar por un outsider. Hay que llevar una propuesta programática que respete el orden público, financiero, fiscal y que tenga diálogo abierto con todos los sectores. Esto es fundamental. No hay que quedarse en la autoflagelación interna”, cerró.
Fuente: Página Política
